Il y a quelques semaines, une déclaration a fait les gros titres qui devrait occuper toute personne civilisée pendant un certain temps. Le massacreur et voleur de réfrigérateur de notre époque se plaignait du manque de respect et disait qu'il avait maintenant montré qu'il était mieux respecté. On peut supposer que la déclaration était sérieuse - dans un sens cynique. Il a été prononcé par quelqu'un qui – dans les relations entre les gens – ne voit que des relations de pouvoir . Un peu comme dans un passé lointain quand vous rencontriez quelqu'un avec une grande massue dans une forêt déserte. L'empathie, la charité, l'altruisme, l‘humeur pacifique, etc. - aux yeux d'un sauvage aucune dimension de respect.

Dans les articles précédents de la rubrique « à propos » on a beaucoup écrit sur la nature humaine, sur notre création. Notre microcosme, notre quotidien, peut nous le faire oublier ou le refouler encore et encore, mais ce monde qui est le nôtre a été créé selon le principe "manger ou être mangé". Même pour les végétaliens parmi nous, les plantes et les créatures meurent en masse. Le fait qu'il y a – à cet égard – un manque de sensibilisation et/ou d'empathie ne change rien aux faits. De plus, c'est une réalité quotidienne que les gens se détruisent. Et en ce qui concerne « La Grande Bouffe » l‘humanité ne s'arrête pas à la planète, ce que nous rappelle le soi-disant « Jour du dépassement de la Terre » ce mois-ci. Notre manière de vivre, notre prolifération incontrôlée n'est pas durable mais destructrive. J'ai rencontré une fois une dame âgée qui s'occupe avec amour des hérissons dans l‘indigence. Elle a parlé d'un hérisson essayant de se faufiler à travers un trou trop petite dans une clôture afin de trouver de la nourriture et de l'habitat. Elle a traité l'animal de stupide. Ma pensée immédiate a été de savoir quel animal est en fait le plus stupide : celui qui ne veut pas accepter un obstacle artificiel et dénué de sens et se bat contre lui – pour sa survie – jusqu'à l'abandon de soi, ou celui qui a créé cet obstacle dénué de sens et celui qui – sans doute – détruit les conditions de sa propre existence ? À quel point notre existence est-elle respectable ?

Cela aborde deux aspects du respect au total. Le sauvage doit reconnaître que son comportement ne suit que les principes primitifs de sa création. Cela fonctionne jusqu'à ce qu'il soit confronté à un sauvage avec une massue plus grande ou qu'il ait détruit dans sa sauvagerie et son manque d'intelligence ses propres conditions de vie. On peut et on doit avoir peur du sauvage, mais il ne faut pas le confondre avec le respect. Dans ce contexte, le respect est dû aux civilisés, aux pacifiques, aux pondérés. Il freine ses pulsions sauvages au profit d'une cohabitation conciliante et, dans le meilleur des cas, stable à long terme. Est-ce à dire que le civilisé, la civilisation elle-même, mérite notre plus grand respect ? Malheureusement, ce n'est pas le cas, car notre civilisation présente trois caractéristiques qui, liées ensemble, pourraient, en effet, un jour conduire à sa fin : Notre civilisation n'est pas honnête avec elle-même, elle est essentiellement encore fixée sur l'humanité et elle n‘est pas durable, c'est-à-dire autodestructeur. Notre civilisation mérite le respect si un jour elle non seulement le reconnaît, mais aussi agit en conséquence. Il y a des raisons de croire que cela n'arrivera pas ou arrivera trop tard. Mais terminons cet article sur une note positive : l'espoir meurt en dernier.